× 快速导航
新闻资讯
分类
发布时间:2022-06-28 13:00:17 作者:小编 来源:yabo亚博全站www.0727.com登录

网络暴力的管理需要准确系统的法律

为了有效地控制网络暴力,我们不应该希望网络文化的自发性和良好性“酒驾入刑”净化餐桌文化,“高空抛物入刑”为了确保头部的安全,《反家庭暴力法》减少了家庭暴力的普遍性,并使用高度准确的法律规定来监管反复禁止的社会治理疾病。防治责任主体不明确,法律规定分布松散,专项文件等级较低,缺乏专项法律监管,是有效治理网络暴力的短板。

批注 2022-06-28 125826.png

准确定义网络暴力

网络暴力不是一个法律概念。在现有的法律、法规和规范性文件中,指导性文件缺乏关于网络暴力概念内涵和外延的规定,以及列举的规范性方法。“网络暴力”这一空间+行为的描述性词汇,只是对侵权行为现象的描述,容易混淆概念,使网络暴力概念泛化,降低治理敏感性。


未能准确定义网络暴力将导致未能及时发现和识别网络暴力的出现和趋势。对于网民来说,有时他们认为自己是“探索真相”,“追寻正义”事实上,它长期以来一直侵犯了他人的名誉权和隐私权。对于监管机构和网络平台来说,在舆论开始时停止,以免影响社会监督。当发现网络暴力和瀑布效应形成时,现在发送一份文件并打破链条已经太迟了。对于司法机关来说,缺乏网络暴力的法律定义,只能回应当事人提出的关切,是否符合侵权构成要件或者犯罪构成要件。


陆在一个商业部门和陈购买了一些商品,陆认为商品有质量问题,然后与商业部门和陈发生了争执,陈在他的微信朋友圈发布了虐待陆和相关公司的信息。陆认为他遭受了网络暴力,因此以侵犯名誉纠纷向法院起诉,要求他删除朋友圈的评论,道歉,赔偿损失。法院最终判决,陈为了发泄他的不满和冲动,在他的微信账户朋友圈发布一个涉及陆声誉评估内容的信息,从信息内容,确实侵犯了陆的人格权益,陈应承担相应的侵权责任。


对网络暴力缺乏法律定义,可能导致将网络暴力置于权利层面而非独立评价的错误认定。


我们如何在法律上定义网络暴力?网络暴力的定义应该采用概念+列举方法将网络暴力定义为:网络用户通过发送诽谤、侮辱和煽动性视频、文字等方式实施的声誉和精神侵权行为;网络暴力的法律定义包括人肉搜索、个人信息披露、侮辱性人身攻击、软暴力和人身威胁。


除了准确定义网络暴力的法律概念外,还可以提前识别、预防和独立保护,而网络暴力的全面防控需要类似于《反家庭暴力法》的《反网络暴力法》。


准确规范网络暴力

目前,我国包括《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》等8项网络空间监管专项立法,包括《治安管理处罚法》和《民法典》、《刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》和《刑法》、《刑法》、《刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等21项涉及互联网的相关法律,以及10项相关司法解释的刑事法律。然而,现行的网络暴力监管法律规定有两个特点,越来越完善,但相对宽松。


当他人的民事权益受到网络暴力的侵害时,根据《民法典》第一百一十九十四条至第一百一十九七条的规定,网络用户或者网络服务提供者应当对其利用网络侵害他人民事权益的行为承担相应的侵权责任。适用标准仍然是侵权、损害结果和因果关系。网络暴力构成违反治安管理的违法行为时,应当依照《治安管理处罚法》第四十二条的规定,按照行为的危害程度给予治安管理处罚。当网络暴力的危害程度涉嫌犯罪时,可以适用刑法规此类行为。根据2000年12月28日全国人民代表大会常务委员会通过的《关于维护互联网安全的决定》,利用互联网侮辱他人或者编造事实诽谤他人的,依照刑法的有关规定追究刑事责任。


《关于利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年9月10日生效,明确规定“编造事实诽谤他人”,“严重危害社会秩序和国家利益”识别标准规定,使用信息网络诽谤他人,实际点击相同的诽谤信息,浏览次数超过5000次,或转发次数超过500次,导致受害者或其近亲精神障碍、自残、自杀等严重后果,应认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”,构成诽谤罪。解释还规定,相关信息网络行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。


除了常见的侮辱和诽谤罪外,《刑法修正案(9)》增加的第287条之一的非法使用信息网络罪,第287条第二条第二款的帮助信息网络犯罪活动罪,第291条第2款的编造,故意传播虚假信息罪,修改后的第253条之一的侵犯公民个人信息罪。此外,《刑法修正案(11)》增加了侵犯英雄、烈士名誉和荣誉罪的第299条之一,这些都是针对在线用户的。互联网平台增加了广泛的信息网络犯罪风险和多层次的控制义务。


除法律规范外,在重大网络事件发生后,互联网监管部门还将发布专项通知,遏制网络暴力,加强监管。2019年12月15日,国家互联网信息办公室发布了《网络信息内容生态治理条例》,规定网络信息内容生产者不得制作、复制、发布侮辱、诽谤他人、侵犯他人名誉、隐私和其他合法权益的非法信息,严重违反本规定的,依照法律、法规的规定,限制从事网络信息服务,限制网络行为,禁止行业进入等纪律措施。2021年8月,中央网络信息办公室发布《关于进一步加强“饭圈”《乱象治理通知》提出了10项整治措施,微博、豆瓣等社交媒体对多个非法账户进行了禁止或关闭处理。


可以看出,目前治理网络暴力的法律法规并不多,但相对分散。探索专门法律的立法模式是未来有效控制网络暴力的重要途径。

完善网络暴力防范机制

一是巩固平台责任,及时拆除暴力。


纵观造成恶性后果的网络暴力事件,其过程必然有网络暴力汹涌的阶段,如“德阳医生自杀”它清楚地显示了网络暴力的开始、爆发和回归的各个阶段。如果该平台在发现安博士的个人信息被非法披露的第一时间断开链条并报警,情况可能会有所不同。这就要求监管部门引导互联网平台优化算法,及时发现和识别网络暴力。

其次,明确主体责任,化解“取证难”。

批注 2022-06-28 125845.png

网络暴力一张嘴,证据运行断腿。受害者不仅确定施暴者在互联网上发布的信息,还应首先在民事诉讼中起诉互联网平台,以获取施暴者账户的主要信息,其中证据收集成本和诉讼成本需要由受害者承担。在以往的案件中,对受害者的精神损害赔偿集中在2000元至2万元之间,往往无法填写公证费和律师费,更多的惩罚性赔偿是徒劳的。因此,公安机关或者网络信息部门应当学习高空投掷物品和噪声污染的主体。


三是扩大网络暴力涉刑案件公诉范围,加大打击力度。


网络暴力涉刑案件“自诉转公诉”,越来越受到公众的支持,特别是犯罪行为人的诽谤和侮辱,没有具体理由指向未指明的个人,导致陌生人社会中未指明的个人名誉受损的风险,可以对诽谤和侮辱提起公诉。以“杭州郎某,何某诽谤案”为例。2020年10月,顾某对郎某、何某的诽谤向余杭区法院提起刑事自诉;12月,余杭区法院决定立案。余杭区检察院提出检察建议后,余杭区公安局决定立案侦查,从而启动刑事公诉程序。案件由自诉改为公诉,余杭区检察院向余杭区法院提起公诉。2021年4月,余杭区法院以诽谤罪对郎某判处有期徒刑1年,缓刑2年。扩大公诉范围有利于证据的收集,有利于网络暴力受害者权益的平等保护,更有利于震慑“法不责众”施暴者心理。以获取非法利益为目的,组织实施所谓的网络犯罪行为“水军”正如一些学者建议的那样,我们应该充分发挥非法收入没收制度的作用,剥夺网络“水军”财产收益。


最后,加强防暴宣传,让受害者得到保护,得到救济。


网络暴力往往是突然和激烈的,大多数网络用户缺乏经验和能力来处理它。因此,互联网监管部门和网络平台应积极制作手册,防止网络暴力,并在网页的显式部分设置防暴提示,明确渠道、救援服务。面对网络暴力,普通用户要学会使用公证方法来确定证据,向身边的人寻求帮助,暂时远离网络环境。对于大量泄露个人信息、侮辱、诽谤的主要肇事者,可以及时向平台投诉,申请删除信息,断开链接,向网络信息部门投诉,向法院提起诉讼。根据《民法典》第997条关于禁止人格权的规定,如果民事主体有证据证明行为人正在实施或即将实施侵犯其人格权的违法行为,并且没有及时制止对其合法权益造成无法弥补的损害,有权向人民法院申请采取措施,责令行为人停止相关行为。因此,必要时申请人格权行为禁令,对于减少网络暴力的即时危害和传播范围非常有帮助。


yabo亚博全站www.0727.com登录


友情链接:yabo亚博全站www.0727.com登录  亚博2022最新版官网  yabo亚博全站www.0727.com登录  yabo亚博全站www.0727.com登录  
XML 地图 | Sitemap 地图